誤謬

誤謬とは何ですか。

誤謬とは、過失、詐欺または虚偽を意味します。 通常、誤謬は他人をだまして、真実として伝えられる誤解です 。

論理の文脈では、誤謬は誤っている命題からある誤った結論に達するという行為にある。

アリストテレスの哲学は、いわゆる「形式的誤謬」を洗練として扱っていました。それは、通常は他の人々を欺くことを目的とした、真理を通そうとする間違った推論です。

アリストテレスの哲学的論理によると、 「非公式の誤謬」は正式な論理とは異なります。これは、最初は正当な推論を使用して、最初は矛盾があり誤った前提を持つ結果に達するためです。

簡単に識別できる正式な誤謬とは異なり、非公式の誤謬は有効な論理形式を提示するため、識別が困難な場合があります。

また見なさい：洗練の意味。

誤謬はまた、 巧妙さや達成 、彼女を欺くことによって他の人よりも有利になることを目的とした態度と同義である可能性があります。 それはしばしば正直さの欠如に関連しています。

ラテン語の誤謬に由来して、この単語は誤謬である何か 、すなわち詐欺師または詐欺師の特徴または特性を示します。

いくつかのケースでは、誤謬はまた叫びまたは叫び、多くの声の雑音によって引き起こされる混乱を示すかもしれません。

かかしの誤り

誤謬の虚偽（または白人の虚偽）は、議論のゆがみと、そのゆがめられた議論を元の（歪んでいない）論拠に反論するための信用できない試みからなる。 反論される議論は最初に提示された議論ではないので、それは間違った戦略です。

二人の間の議論の交換の例を見てみましょう：

John： "21歳未満の未成年者はアルコール飲料の購入を禁止されるべきです。 "

Pedro： "これは80歳以上の人々がより多くを消費して21歳未満の人々にアルコールを売ることを奨励することです！ これは受け入れられません。」

この例では、ピーターはジョンに異議を申し立てようとする「口に言葉を入れる」というジョンの主張を歪めた。

論理的な誤り

論理的誤謬にはいくつかの種類があり、それぞれが誤った議論から納得させるのとは異なる方法や手法に焦点を当てています。

例えば、 「誤ったジレンマ」は、実際には提示されたもの以外に第３またはいくつかの他の仮説が存在するであろうときに、２つの選択肢／選択肢を独自のものとして提示することにある。

論理的な誤謬の別の例は、信心懇願、強制懇願、人々への懇願、および他の感傷的な懇願のような、合理性よりもむしろ動機に関連しているその議論です。

自然主義的な誤謬

自然主義的な誤謬は、英国の哲学者ジョージ・エドワード・ムーアとジョージ・ロバート・プライスによって生み出された哲学的概念です。

この概念は、特定の属性または特性は自然であり、その起源は物理的側面にあると考えることの誤りを明らかにしています。 一例は、人間の善または利他主義（または他の倫理的行動）が自然財産として定義されると仮定することです。

さらに、この誤謬は、「ある」と「あるべき」との間の対立を明らかにしています。

ad hominem も参照してください 。