<前へ次へ>
手続き上の仮定とは
手続き上の仮定は、有効で既存のものと見なされるためにプロセスが満たさなければならない要件です。
手続き上の前提のリストは、法律から導き出され、体系的に教義によって研究されています。 教員が最もよく使用する分類によれば、手続き上の前提は次のようになります。
- 主観的または客観的。
- 存在または妥当性
主観的手続き上の仮定
主観的手続き上の前提は、訴訟の主題、すなわち当事者と裁判官に関するものです。 裁判官に関しては、主観的な手続き上の前提は次のとおりです。投資と公平性。
投資
投資とは、国家を代表して管轄権を行使する対象の能力です。 管轄権に投資された公的機関は、裁判官であり、紛争解決において国家を代表するようになります。
ブラジルでは、投資は3つの方法で発生します。
- 連邦憲法第93条に規定されている公的入札。
- 連邦憲法第94条に規定されている5番目の憲法による執行権の表示。
- 第101条、連邦憲法の唯一の段落に規定されている最高連邦裁判所を構成するための指名。
投資された裁判官の不在はプロセスの不在を意味するので、投資は存在の手続き上の前提です。 裁判官のいない裁判はありません。
公平性
裁判官は訴訟において公平に行動しなければならない。 どちらか一方の結果を優先するために裁判官が対立に特別な関心を持っていることは認められません。 公平性は有効性の手続き上の前提条件です。裁判官が偏って行動したとしても、プロセスは依然として合法的に存在するからです。
裁判官の公平性は、新民事訴訟法第146条に規定されているように、事実を知ってから15日以内に疑惑を除いて議論される可能性があります。
第146条15（15）日以内に、事実の知識から、当事者は事件の裁判官に宛てた特定の申立てで障害または疑惑を主張し、その理由で拒絶の理由を述べ、それを指示することができる主張の根拠となる文書と証人のリスト。
部分に関しては、主観的な手続き上の前提条件は次のとおりです。
参加する能力
一部になる能力とは、権利と義務を享受し実行する能力を指します。 場合によっては（不可能なもののように）主体は権利と義務を持つことができますが、代理人を必要としているために裁判に入ることができないので、それは法廷にいる能力と混同されません。
ある当事者が権利と義務を享受していない場合（例えば、死亡した被告）、そのプロセスは存在しないと見なされるため、当事者になる能力は存在の手続き上の仮定です。
法廷にいる能力
手続き上の能力または広告上の手続き上の正当性とも呼ばれ、それは当事者がプロセス内で法的行為を実践する能力にあります。
比較的無能な政党（16歳以上18歳以下、常習的な酔っ払い、有毒、放蕩、自分の意思を表現できない対象）がいる場合は、助手席から手続き上の能力を供給することができます。
絶対的に無能力の当事者がいる場合（16歳未満）、手続上の定員は代理人を通じて供給することができます。 法律上の人物および正式な人物に関しては、それらも法廷で代理されなければなりません。
法廷にいる能力は、裁判官によって決定された期間内に癒されることさえできる有効性の手続き上の仮定です。
収容力
刑法上の能力は、当事者の法定代理人による弁護士会の適切な資格です。 特別民事裁判所（最低賃金が20未満の場合）、 ハベアスコーパス 、および違法行為の正当な訴訟では放棄されます。
叙述能力は妥当性の手続き上の前提条件であり、嗜癖の場合には直すことができます。
客観的手続き上の仮定
客観的な手続き的前提条件は、プロセスの主題を含まないプロセス条件です。 それらは、外因性と内因性に分けられます。
外的な客観的手続き的前提条件
外部目的の手続き型前提条件は、手続き型関係に対する外部要因であり、その存在が検証された場合にプロセスを無効にするため、 負の手続き型前提条件とも呼ばれます。 したがって、プロセスが有効であるためには、否定的な仮定が存在しない必要があります。
外部の客観的な手続き的な仮定（否定的な仮定）は、次のとおりです。
判断されたもの
重要と判断されたものは、lidaの主題に関するメリット決定の不変の有効性です。 与えられた権利がすでに司法によって決定されている場合、それを再発行するための新しい手順は無効です。
リペンダケニア
Lis pendensは、同一の原因（同じ部分、要求と要求の原因）の既存のものであり、依然として判決は保留されています。
プロセスが有効であるためには、リスペンスがあってはいけません。
ペンレオン
Perempciónは訴訟を起こす権利の喪失です。 作者がアクションを3回放棄したときに発生します。
訴訟の過程で権利が絶対的なものであることが判明した場合、そのプロセスは無効です。 刑法のもとでは、切り離しは刑事訴訟法第60条に従って行われます。
仲裁契約
仲裁判断の範囲内で、司法で議論された事項についての決定がすでにあった場合、その訴訟手続きは無効です。
手続き上の仮定本質的な目的
内在的な客観的手続き的前提は、プロセスの内部要素です。 それらは、要求、適切な初期申立て、有効な引用および正式な規則性です。
要求
要求は管轄権を誘発するまさにその行為です。 慣性の原則を考慮すると、州は申立てを提出することによって生じる挑発によってのみ管轄権を行使する。
それがなければプロセスは存在しないので、明らかに、要求は存在の手続き上の前提です。
魅力的な最初の請願
請願は、訴訟が司法に持ち込まれる方法です。 このため、法律で定められたいくつかの手続きを満たさなければならないのは当然です。 新しい民事訴訟法第330条第1項によると、
以下の場合、申請は不適切であるとみなされるものとします。
- 私は - あなたは要求を欠いているか、または要求を引き起こします
- II - 一般請求が認められる法的仮説を除き、請求は不定である。
- III - 事実のナレーションから論理的に結論に従っていません。
- IV - 互換性のない主張が含まれています。
適切な初期申立ては手続き上の有効性の仮定です。
有効な引用
有効な引用は、回答者をプロセスに連れて行くことによって手続き上の関係を完成させる行為です。 引用の発生とそれが有効であることは不可欠であり、法的規定に従います。
有効な引用は必要条件としての手続き上の妥当性であり、中毒の場合には修正することができます。
正式な規則性
プロセスは、当事者にセキュリティを提供するために、法律で定められた形式に従う必要があります。 ただし、たとえ法律によって定められた形式性が損なわれたとしても、特定の手続き上の行為がその目的を達成するのであれば、形式の手段の原則に従って、それは有効と見なされなければならない。
プロセスの正式な規則性は、手続き上の妥当性の仮定です。
