研究の種類
研究者が彼らの研究の科学的方法として使用したいと思う様々な目的、目的および手順に従って合う様々な種類の研究があります。
最も適切なモデルを知るためには、研究者は自分の仕事の目的、使いたいアプローチ、そして自分の研究目的に合った他の特性を考慮に入れなければなりません。
科学研究
それは、結果を得るための科学的手順に基づいているすべての種類の研究を含みます。
学術的範囲で行われるすべての研究は科学的であると見なすことができ、それに続く目的、目的、および構造に従って、これらは依然としてさまざまな方法論に分類されるべきです。
科学研究の分類
その目的 、すなわち研究が科学にもたらす貢献のタイプに関して、科学研究は基礎研究と応用研究に分類することができます。
研究における研究者のアプローチの観点から、これは、定性的、定量的または定性的 - 定量的研究に分類することができます。
科学的研究を分類する3つ目の方法は、その目的 、すなわち研究者が作り出したい知識の種類、すなわち探索的研究、記述的研究および説明的研究によるものです。
最後に、科学的研究は情報収集の手順に従って分類することもできます。 最も一般的なものがいくつかあります。
- 書誌調査
- ドキュメンタリー研究
- ケーススタディ
- 事後調査の後。
- とりわけフィールド調査。
検索には複数の種類の手順を含めることができ、一方を他方の補完として機能させることができます。
科学研究についてもっと学びましょう。
基本検索
それは学術分野、特にCourse Completion Works（TCC）における最も一般的なタイプの研究の1つです。
それはすでに研究された科学的知識の深化を志向しています。 通常、この目的のために研究を行う研究者は、以前に行われた研究のある側面または特殊性を補完しようとします。
これは、書誌的レビューと体系的に提示されたアイデアを必要とする一種の理論的研究です。
分析の焦点に応じて、基礎研究は依然として純粋なものと戦略的なものに細分化することができます。
純粋基本検索
それは、現実を変えるという意図を持たずに、専ら学界を対象とした一種の研究です。
それは完全に理論的な研究から成ります、そこで、著者は彼の研究の結果が後でどう使われることができるかについて心配しません。
基本戦略研究
純粋な基礎研究とは異なり、戦略的に研究者は実用的な研究で最終的に使用できるように有用な知識を生み出す可能性を念頭に置いています。
著者はこれらの問題に対する解決策を提供しませんが、例えばそのような問題を解決することができる将来の研究を構築することを勧めます。
応用研究
基礎研究とは異なり、応用研究は、実生活に効果的に適用できる知識を生み出し、状況、現象、またはシステムを変えるのを助けます。
応用研究は、以前に研究された主題を補完するものでも深くすることもできます。 しかし、この提案は、例えばその研究対象の特定の側面を改善または変換するのに役立つ代替案を提示することです。
定量的研究
この種の方法論は、調査で得られたデータを分析する主な手段として統計的手法とツールを使用することを特徴としています 。
研究者は単に定量化可能な情報を収集し、そのデータを分析するソフトウェア （または他の技術的ツール）にそれを適用します。
研究者は観察者であり、得られた数を主観的に分析するべきではありません。 その機能は、たとえば表やグラフを使用して、結果を構造化された方法で表示することに限定されています。
定量的調査で必要なデータを入手するために、研究者は、複数選択質問票または客観的で明確な答えを確実にする他の選択肢を使用します。
この種の研究は、修士課程および博士課程の研究、特に精密科学の分野では非常に一般的です。
定量的研究の詳細を学んでください。
定性的研究
この種の研究では、研究者が収集された情報の分析を担当します。 それは主観的解釈の帰属によって特徴付けられる。
研究者は行動、表現、感情などのようなより複雑で定量化不可能な特性に焦点を合わせているので、統計的手法と方法はこのモデルでは省かれています。
この場合、データを取得する手段はそれほど厳密ではなく、客観的です。 例えば、質問票には、主観的で柔軟性のある複数通訳の回答用のスペースがあります。
この方法論はヒューマンサイエンスコース、特に卒業時には一般的です。
定性研究の詳細を学んでください。
混合研究または定性的 - 定量的研究
それは定性的研究と定量的研究の特徴の間の混合物です。
この場合、研究は2つの部分に分けられます。 1つ目は、データの収集とこれらの統計分析です。 そして2番目は与えられた問題の主観的な分析です。
記述的リサーチ
このタイプの研究は、研究者が生み出したい知識のタイプをパラメータとして持つ分類に属します。
目標がすでに知られている主題を明確にし、それについてのすべてを記述することである場合、研究は記述的です。 この場合、研究者は彼の研究目的を含む強力な理論的改訂を行い、情報を分析し比較しなければならない。
最後に、分析されたさまざまな変数について結論を出すのは研究者の責任です。
記述研究は、通常、学部課程、特に履修課程で非常に一般的です。
記述検索の詳細を学んでください。
探索的研究
探索的研究提案は、何か、すなわち将来の研究の対象となる可能性のある研究の対象または問題化を識別することです。
原則として、この種の研究は科学界を未知のもの （現象、システム、オブジェクトなど）、あるいはそれに関連するものすべてに近づけるのに役立ちます 。
記述的研究とは異なり、探索的に分析された主題は体系化されていません。 これはそれがより革新的で先駆的な研究であることを意味します。
探索的研究は、研究対象について利用可能な情報がそれほど多くない場合に有用であり、研究者はインタビュー、ドキュメンタリー研究などの他の方法とできるだけ多くの参考文献を混在させることになります。
このため、探索的研究は研究者の側で多大な努力を必要とするため、徹底的かつ複雑であると考えられています。
探索的検索の詳細を学んでください。
説明調査
これはより複雑なタイプの研究であり、通常は以前の記述的または探索的研究の「成熟」です。 このため、通常は博士論文や修士論文でより一般的です。
主な目的は研究対象を説明し合理化することです。 真新しい知識を構築しようとします。 そのためには、例えば大量の書誌データと実験研究から得られた結果を結びつける必要があります。
記述的、探索的、説明的研究の主な違いについてもっと学びましょう。
書誌検索
技術的手続きの観点から始めると、書誌調査は最も一般的なものの一つです。 それは科学的研究のほとんどすべての方法において義務的であると考えられています。
それは、テキスト、本、記事、およびその他の科学的性質の資料からの情報の収集で構成されています。 これらのデータは引用の形で研究に使用され、研究対象の開発の基礎として機能します。
これは、 同じ問題について異なる見解を持つ著者に相談するときに、同じ問題が持つ可能性があるさまざまな角度の分析に焦点を当てる理論的方法です。
その後、調査者は収集した情報を比較し、それ以降は、観察事項と結論を作成します。
書誌検索の詳細を学んでください。
ドキュメンタリー研究
書誌調査と同様に、ドキュメンタリーは科学的性格の情報の収集に制限されません。
ドキュメンタリー研究では、新聞、雑誌、カタログ、写真、議事録など、研究に役立つ情報内容を持つ任意の文書を使用できます。
通常、このタイプの研究は書誌研究と組み合わせて使用されます。 このようにして、例えば、理論的談話と、非科学的文書に提示されている現実との間にリンクが作られる。
ケーススタディ
ドキュメンタリーや書誌調査とは異なり、この手順は経験的です。 これは、理論的な情報の収集だけでなく、観察や経験にも制限されることを意味します。
それは特定のテーマ（個人、現象、環境など）のいくつかの特定の側面に関する深い調査から成ります。
ケーススタディで得られた結果は一般化してはいけません。 つまり、それらはすべての個人を表すために使用することはできませんが、直接調査された個人のみを表すために使用できません。
会社のための特定のマーケティングキャンペーンの調査は例である場合もあります。 調査者は、質問票、インタビューなどを通じて情報を収集する必要があります。 それから、それは収集されたデータについて定性的な批判をするべきです、その目的に関して否定的な、肯定的な側面と他の影響を見つけることを目的として。
実験研究
経験的な研究でもあります。 研究者が変数を管理し、観察および分析されるべき状況をシミュレートする実験室研究では一般的です。
通常、実験的研究では、研究者はプロファイルを描く、仮説を否定する、または理論を承認するという目的で、さまざまな変数を比較します。
フィールドサーチ
実験室研究とは異なり、この場合、 研究者は彼の研究対象の自然環境に行きます。
研究者は変数を完全に管理することをやめ、自分の研究目的についての情報を観察し、識別し、そして収集することを彼自身の経験の文脈で制限します。
学術研究では、実地調査は書誌調査の一歩先を行くべきです。 研究者は、自分の研究目的に関連する主題に関する理論的情報を最大限に備えておく必要があります。
フィールド検索の詳細
事後研究
これは、いくつかの変数/現象が発生した後に行われる一種の研究です。 その目的は、例えば過去に発生した事実が、現在および／または将来に特定の集団をどのように変えることができたかを理解することです。
この場合、研究者はすでに起こっているので変数を制御できません。
調査を検索する
この種の研究では、研究者は特定のグループの行動/相互作用を検証することに限定されています。 アンケートの使用は、データを収集する手段として一般的です。
ケーススタディとは異なり、調査調査では調査で得られた回答に基づいて結果を一般化しようとします。 データの詳細はなく、一般的な側面の提示のみがあるため、定量的な調査で構成されています。
典型的な例は、選挙の前に投票する意思を探すことです 。
検索する
それは研究者が直接研究の対象に関わっている一種の野外研究です。 言い換えれば、環境の変化に対する研究者の干渉があります。
これを行うには、研究者は問題を（実用的に）識別し、これを解決するための行動計画を作成し、そして彼のプロジェクトが環境にもたらした変化を分析する必要があります。
参加研究
アクションリサーチとは異なり、参加者では研究者は環境の現実を妨害する計画を持つ必要はありません 。
この種の研究は、参加者と研究対象を取り巻く自然環境との最大限の統合に基づいています。 このように、研究者は研究された主題に関してより複雑で深くより良い知識を吸収することができます。
検索の意味についてもっと読んでください。
